Ayuntamiento de Jumilla

El alcalde de Jumilla Francisco Abellán y la concejal de Educación Fuensanta Olivares han aclarado las pretensiones que se tienen respecto a la gestión del Conservatorio de Música y Escuela de Música de Jumilla. Responden así a unas declaraciones del portavoz de IU-LV en las que daba a entender que el servicio se iba a privatizar.

Abellán ha manifestado que siempre ha sido una asociación sin ánimo de lucro la que ha desarrollado las tareas educativas y de gestión dentro de la Escuela Municipal de Música y del Conservatorio, “fue la fórmula elegida cuando el ayuntamiento tuvo que asumir la gestión, ya que surgieron inconvenientes como los relativos a realizar los contratos”. El alcalde ha señalado que “se trata de un servicio público competencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en exclusiva, aunque hay  conservatorios como el de Caravaca, Molina de Segura, San Javier y Jumilla que no lo gestiona y asume la  Consejería de Educación al 100 %, solamente concede una subvención para desarrollar esta actividad”. Abellán ha aclarado que “con el pliego de condiciones se pretende dar forma legal a la gestión del servicio que seguirá de la misma manera que hasta ahora, es decir, gestión indirecta del Ayuntamiento”.

Por su parte, la concejal de Educación ha insistido que lo que se está haciendo es iniciar un expediente de contratación para dar el servicio del Conservatorio y Escuela de Música que hasta diciembre de 2009 venía desarrollado la Asociación de Enseñanzas Musicales “Julián Santos”. Este servicio se realizaba mediante la firma de un convenio de colaboración firmado hace cinco años y que ahora concluye, a través del cual el ayuntamiento pagaba en concepto de nomina del profesorado que impartía clase. En este sentido, Fuensanta Olivares ha añadido que “intentando dar una solución de forma legal los técnicos del servicio jurídico del ayuntamiento han aconsejado que se elabore un pliego de condiciones y hacer una contratación”.

Ni el alcalde, ni la concejal entienden la postura del portavoz de IU-LV con las manifestaciones realizadas. Francisco Abellán ha señalado que “el concejal de IU-LV está en un error, puesto que la gestión indirecta del ayuntamiento se está haciendo desde hace varios años, lo que hacemos ahora es darle forma jurídica y lo que me pregunto es dónde están las propuestas de IU, exigiendo a la Consejería que asuma este servicio, o las propuestas para que el Ayuntamiento lo haga con su personal, asumiendo gastos y dónde está su apoyo en los presupuestos para que esto sea así”. Igualmente Fuensanta Olivares no comparte esta postura del portavoz de IU “porque en ningún momento se ha planteado la privatización del servicio, ni que una empresa necesariamente sea la que se ocupe de la gestión, ya que la intención del equipo de gobierno, en todo momento, es reconocer que estos cinco años el equipo directivo ha realizado un trabajo ejemplar tanto en la contratación del profesorado y la calidad del mismo, se tendrá en cuenta la experiencia llevada a cabo, aunque se podrán presentar todas las empresas que los estimen oportuno”. Igualmente Olivares añade que ante ese pliego de condiciones, el concejal de IU+LV podrá hacer las aportaciones que considere necesarias.

El alcalde ha concluido diciendo que este servicio “hay que darlo a todos los alumnos y lo que debería hacer la Consejería de Educación es asumirlo, igual que hace con los colegios e institutos, y si no es así, seremos nosotros los que prestemos el servicio en las mismas condiciones que estamos haciendo ahora”.